Otra vez un juzgado, otra vez nombres que orbitan cerca del poder y otra vez el mismo olor a cosa poco clara. La declaración de José Fernández Rosado en el caso hidrocarburos no es un chisme de bar: es un episodio más de esa película repetida donde empresarios, presuntos testaferros y favores mal explicados se cruzan en los alrededores del PSOE.
La decisión de la Audiencia de Madrid de respaldar al juez Peinado no es un detalle menor. Viene a decir, con lenguaje jurídico y sin aspavientos, que investigar una posible malversación no es una cacería política, sino una obligación cuando hay indicios. En un Estado de derecho, guste o no, los jueces están para eso.
Santos Cerdán ha decidido revolverse y no precisamente con elegancia. Su choque con el secretario general del PSOE, soltando aquello de “pregúntese si está usted en condiciones de hacerme a mí un reproche ético”, suena más a pataleta que a argumento. Cuando en política se pasa al ataque personal, suele ser porque el suelo empieza a temblar bajo los pies.
Pedro Sánchez vuelve a pedir lealtad entre PSOE y Sumar “pese a las discrepancias” mientras señala al PP como culpable del crecimiento de Vox. Es el mismo recurso de siempre: buscar fuera lo que muchos ciudadanos ven dentro. Porque llega un punto en el que la excusa ya no cuela y el hartazgo se impone al relato.
El Gobierno insta a Sumar a seguir su supuesta hoja de ruta progresista para evitar la llegada de PP y Vox. El mensaje suena solemne, casi épico, pero a uno le entra la risa floja al preguntarse cuál es exactamente ese mapa. ¿El de los discursos grandilocuentes o el de los atajos que siempre acaban en el mismo barranco?
