Redacción

En julio del 2026 se produce el atentado a la soberanía de España más importante de los tiempos modernos, más de 100.000 invasores atacan las fronteras accediendo a la ciudad españolísima de Ceuta. Entre los invasores se encuentran cientos de expresidiarios liberados en la fiesta del trono del dictador marroquí, los cuales son convenientemente arengados hacia nuestra ciudad, miles de ciudadanos desesperados que habitan la miseria de los fondos sociales de Marruecos a los cuales se moviliza para introducir, aprovechando la masa, a agentes y militares marroquíes. También se aprovecha la ocasión para la introducción de yihadistas en Europa ya que el acceso desde Ceuta es mucho más sencillo y discreto.

Leer más...

No sé quién eres. Eso es lo primero que hay que decir, porque tú tampoco lo sabes de mí, más allá de una foto que has sacado de donde no debías y de dos palabras, fascista y violento, que has pegado a mi nombre sin haberme leído, sin haberme preguntado, sin haber comprobado nada. Y aun así, no te escribo con rabia. Te escribo porque creo que todavía es posible hablarle a la persona que hay detrás del perfil falso, aunque sea difícil creer que la hay.

Leer más...

Existen auténticos especialistas en cambiar los nombres a las cosas, en presentar los hechos de tal modo que resultan distintos a lo que inicialmente nos parecían. Pero no se trata de aclaradores, sino lo contrario, de enfangadores.

Leer más...

Cualquier tiempo pasado… ¿siempre fue mejor? Eso decía el poeta y eso nos planteamos muchas veces.

Leer más...

En 2017, hace ya 10 años, dos antes de que llegara a la presidencia del gobierno de España, dije de un Pedro candidato a la secretaría general que me daba “asco su estrategia”. Nunca le llamé asqueroso, jamás haría un juicio de valor personal de nadie en esos términos, como algunos quisieron decir. ¿Por qué traigo a colación esto después de tanto tiempo y volver a airearlo cuando tanto aislamiento y desgaste, en mi partido, ya me provocó? Porque no tengo ninguna razón para haber cambiado de opinión.

Leer más...

Con aproximadamente mil fanzines situada en la Biblioteca Iván Vargas de Madrid, dispone de una colección y también un Festival denominado FANZIMAD.

Leer más...

En una descarnada y valiente intervención, quien fuera el máximo responsable de la lucha contra las mafias migratorias en la ciudad autónoma ha roto su silencio. Sus palabras, cargadas de una verdad incómoda, destapan el abandono absoluto al que el Ejecutivo central somete a las Fuerzas de Seguridad ante una crisis fronteriza insostenible.

Leer más...

Una de las voces más influyentes del pop rock nacional y destacado de la "movida madrileña" de los años 80, Nacho García (Nacha Pop), tiene claro que se bajará de los escenarios cuando "no lo disfrute" porque no ve necesario prolongar su carrera "más de lo debido" para no estar "fuera de mi sitio".

Leer más...

El grupo Taburete, considerado una de las formaciones más consolidadas del panorama pop rock español, ha valorado que lo principal es "no perder la ilusión" del primer día así como la respuesta que el público tiene y que les acompaña "de distintas generaciones".

Leer más...

Opinión
Typography
0
0
0
s2smodern

El Estado moderno se sostiene sobre una base moral inexistente. Toda su legitimidad es aparente. Cada impuesto directo constituye un acto de robo organizado, un crimen abyecto que viola la propiedad individual y la libertad humana.

El Estado moderno se sostiene sobre una base moral inexistente. Toda su legitimidad es aparente. Cada impuesto directo constituye un acto de robo organizado, un crimen abyecto que viola la propiedad individual y la libertad humana.

1. Crítica a los impuestos

Impuesto de sucesiones: robar tu dinero que pertenece solo a ti; debe quedarse en quien tú decidas.

Impuesto sobre donaciones: significa que no te consideran dueño de tu dinero para dar a un tercero; eres esclavo a tiempo parcial.

Impuesto de patrimonio: te roban simplemente por triunfar; es el pecado capital de la envidia.

IBI: “págueme por su propia casa”; cobra por algo que ya es tu propiedad.

IRPF: “trabajé usted para mí porque lo digo yo”; impuesto sobre tu trabajo y tu vida.

Impuesto de circulación: “págueme por usar la carretera que hice con su dinero”; doble imposición sobre bienes públicos que ya financiamos.

Impuesto sobre loterías: ya te cobré en la recaudación social, ahora también sobre tu premio; injusticia doble.

Cada uno de estos tributos es un acto de fuerza inmoral, y quienes los aplican —ya sea la Administración española o cualquier Estado moderno— son criminales bajo cualquier estándar ético.

2. Funcionamiento de la Agencia Tributaria

El funcionamiento de la Agencia Tributaria en España, con su persecución activa de contribuyentes para que los funcionarios reciban bonificaciones, sería considerado delito en Estados Unidos. Este mecanismo demuestra que la recaudación no es por justicia ni bien común, sino coerción y lucro institucionalizado.

3. Impuestos indirectos y elección voluntaria

Solo los impuestos indirectos elegidos por el contribuyente son moralmente aceptables: tú decides dónde gastar tu dinero.

Ejemplo: IVA sobre un coche o una guitarra es legítimo si lo eliges.

No deben tributar bienes esenciales, porque hacerlo es inmoral:

Agua y luz

Alimentos básicos

Medicamentos

Productos de higiene femenina

Productos para bebés

Forzar impuestos sobre necesidades vitales es explotación y robo sobre derechos fundamentales.

4. Pensamiento filosófico sobre libertad, propiedad y moralidad

Aristóteles: la virtud se realiza en la autarquía del individuo; la imposición sobre la propiedad destruye la libertad ética.

Descartes: la soberanía de la razón individual no puede ser violada; someter al individuo a tributos coercitivos es inmoral.

Ayn Rand: la propiedad es extensión de la vida del individuo; robar por imposición estatal es asesinato económico.

Kant: la moralidad exige respetar a cada persona como fin en sí misma, no como medio; los impuestos coercitivos la tratan como medio para financiar al Estado.

Tocqueville: la centralización estatal erosiona la libertad de los ciudadanos.

Popper: el poder estatal debe tener límites; la coerción fiscal directa puede derivar en tiranía.

5. Ética religiosa

Como enseñó Jesús a Mateo, existen dos lecciones fundamentales sobre impuestos y moralidad:

1. Jesús y el César: cuando dijo “Dad a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César”, no legitimaba pagar impuestos al César. Su enseñanza indica que no se debe trabajar ni servir al César; la moralidad y la ética propias —incluido tu trabajo— deben estar únicamente al servicio de Dios. La moneda del César se entrega solo como símbolo, para no aceptar su autoridad sobre nuestra vida ni nuestra propiedad.

2. Jesús y Mateo: prohibió a Mateo recaudar impuestos, porque apropiarse del esfuerzo de otro mediante coacción coercitiva es inmoral y pecado. Toda actividad de recaudación forzada constituye pecado, y servir a autoridades humanas que justifican su fuerza con leyes injustas es éticamente inaceptable.

Conclusión

Desde el Think Tank Hispania 1188, como Paleolibertarios Cartesianos y Anarcoliberales Aristotélicos, nuestra propiedad es nuestra, nuestra vida es solo nuestra, y ningún Estado tiene derecho a arrebatarnos lo que ganamos o hemos decidido dar.

0
0
0
s2smodern
Joomla SEF URLs by Artio
Ceuta, Martes 01 de Septiembre del 2026

Sorteo Cruz Roja

532

La Bomba

01/09/2026

+ sorteos

Publicidad

 ECOS Oposiciones ingesa 1
 ECOS Oposiciones ingesa 1