Cada vez que surge un conflicto internacional, vuelve el mismo eslogan: el “no a la guerra”. Y enseguida parece que algunos quieren ponerle propietario. Como si la defensa de la paz fuera patrimonio exclusivo de la izquierda, o una especie de marca registrada de gobiernos como los de Pedro Sánchez o José Luis Rodríguez Zapatero. Pero no. La paz, sencillamente, no es de nadie… porque es de todos.
A Isabel Díaz Ayuso se le nota el desgaste. No hace falta entrar en especulaciones para percibirlo: su imagen pública transmite cansancio, tensión y una dureza cada vez menos disimulada. Tras la fuerte gastroenteritis que sufrió a finales de 2025 y en medio de un 2026 marcado por choques políticos, crisis internas y una exposición permanente, la presidenta madrileña proyecta el desgaste de quien lleva demasiado tiempo instalada en la confrontación.
Las recientes declaraciones de Pedro Sánchez sobre la crisis económica derivada de la guerra con Irán han dejado más dudas que certezas. Hablar de que se están “estudiando posibles medidas” puede sonar prudente en un despacho, pero a pie de calle suena a lo de siempre: tiempo ganado mientras la factura de la luz y el precio del carburante siguen subiendo. Y lo cierto es que los consumidores ya están notando el golpe en el bolsillo, cuando esto no ha hecho más que empezar.
Pedro Sánchez vuelve a hacer lo que mejor sabe: decir una cosa y practicar la contraria. El presidente que levantó la bandera del “No a la guerra” se mueve ahora entre silencios, ambigüedades y explicaciones que no convencen a nadie. Mientras su discurso público intenta colocarlo del lado de la prudencia y la diplomacia, los hechos que rodean a las bases militares en España vuelven a abrir la misma pregunta de siempre: ¿qué está pasando realmente y por qué nunca se cuenta todo?
Las 23 exigencias de Vox para investir a María Guardiola como presidenta de Extremadura no son precisamente un brindis al sol. El partido ha puesto negro sobre blanco un listado que incluye la eliminación de subvenciones a sindicatos y patronal y el rechazo frontal al reparto de “inmigrantes ilegales”. Traducido: apoyo a cambio de un giro ideológico claro y sin matices. Aquí no hay medias tintas ni cesiones discretas; hay condiciones con titular propio.
