UGT ha afirmado hoy en relación a la publicación del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad de fecha 21/05/2018, relativa al Sistema de Información sobre Listas de Espera en el Servicio Nacional de Salud (SISLE-SNS) y su situación a fecha 31 de diciembre de 2017 (datos por Comunidades Autónomas) y en lo concerniente a la ciudad de Ceuta, desde este sindicato manifestamos que la información contenida en dicho estudio no es fidedigna.
UGT ha afirmado hoy en relación a la publicación del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad de fecha 21/05/2018, relativa al Sistema de Información sobre Listas de Espera en el Servicio Nacional de Salud (SISLE-SNS) y su situación a fecha 31 de diciembre de 2017 (datos por Comunidades Autónomas) y en lo concerniente a la ciudad de Ceuta, desde este sindicato manifestamos que la información contenida en dicho estudio no es fidedigna.
En un comunicados resaltan que “decimos que no lo es, porque la Gerencia de Atención Sanitaria no incluye en el cómputo de los 3.755 pacientes que esperaban su primera cita con el especialista a 31/12/2017, las muchas peticiones que a dicha fecha se encontraban archivadas en carpetas correspondientes a agendas cerradas, no suministra dicha información al Ministerio y de este modo se minimizan las excesivas demoras existentes Con lo cual, en los datos comparativos que ofrece el Ministerio, Ceuta aparece siempre con indicativos y demoras medias muy cercanas a Servicios de Salud de otras CCAA que cuentan con muchos más recursos humanos y materiales que el nuestro”.
Para UGT, al declarar estadísticamente de esta forma sus datos, dejando al margen el aspecto asistencial deplorable, la mala praxis, la ilegalidad que constituye el cierre de las agendas (denunciado ampliamente por los Sindicatos y Asociaciones en Defensa de los Pacientes por los perjuicios que se le causan a los enfermos), la Gerencia de Atención Sanitaria contraviene también el Real Decreto 605/2003, de 23 de mayo, por el que se establecen medidas para el tratamiento homogéneo de la información sobre las listas de espera en el Sistema Nacional de la Salud, que estipula que los pacientes pendientes de primera consulta externa, primera prueba diagnóstica/terapéutica o intervención quirúrgica deberán estar incluidos en el registro establecido para ello (Art. 2.2). Ya hemos visto, que los pacientes en espera de ser citados cuyas peticiones se guardan en carpetas, no se encuentran registrados estadísticamente.
Otro dato que sistemáticamente deniega la Gerencia de Atención Sanitaria y a lo que le obliga el precitado Real Decreto 605/2003, de 23 de Mayo, son las garantías de información que se deben facilitar a los ciudadanos (Art.4) y las garantías de información sobre demoras máximas en el acceso a las consultas externas, pruebas diagnósticas/terapéuticas e intervenciones quirúrgicas no urgentes, donde se especifica que el INGESA “deberá informar sobre las garantías de tiempos máximos de demora en el acceso a los servicios de atención sanitaria (Art.5). Las demoras máximas nunca se informan como tales, aún cuando se requieren en las Comisiones Ejecutivas Provinciales.
“Con el antecedente de las agendas cerradas, que sorprendentemente y según el Director Territorial del INGESA, Pérez-Padilla García, ha manifestado ante los medios que no existen, también desde este sindicato dudamos mucho que la misma práctica fraudulenta no se aplique también a los pacientes que se encuentran en las Lista de Espera Quirúrgica, es decir, que consten muchos menos pacientes en lista de espera de los que realmente son, para camuflar asimismo los datos reales y que no consten en los datos estadísticos oficiales.
Por todo ello, exigen al INGESA (aparte de los requerimientos de inspección que ya se encuentran solicitados), una auditoría de las demoras de las consultas de especialidades y de las listas de espera quirúrgica declaradas por la Gerencia de Atención Sanitaria de los últimos 4 años”, concluye la nota del sindicato.
