La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha decidido no recurrir la negativa del juez Santiago Pedraz a bloquear la aplicación de mensajería Telegram, a pesar de que inicialmente había apoyado la medida.
La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha decidido no recurrir la negativa del juez Santiago Pedraz a bloquear la aplicación de mensajería Telegram, a pesar de que inicialmente había apoyado la medida.
Cronología de los hechos:
Viernes 24 de marzo: Pedraz ordena el bloqueo de Telegram a petición de una denuncia por la vulneración de derechos de propiedad intelectual, con el apoyo del fiscal Pedro Martínez Torrijos.
Lunes 27 de marzo: Pedraz suspende la medida cautelar a la espera de un informe de la Policía Nacional.
Lunes 27 de marzo: Tras recibir el informe, Pedraz recula definitivamente y descarta el bloqueo, considerándolo "excesivo" y "desproporcionado".
La Fiscalía no se opondrá a la decisión final de Pedraz de no bloquear Telegram, aunque difiere de la postura que inicialmente había apoyado.
Atresmedia, Mediaset y Movistar Plus pueden impugnar la decisión de Pedraz mediante un recurso de reforma ante el propio juez o ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.
El informe de la Policía Nacional alertó sobre el enorme perjuicio económico que podría causar el bloqueo y la existencia de vías para esquivarlo por lo que Pedraz reconoció que la medida era "excesiva" y "desproporcionada".
Así que Telegram seguirá funcionando en España, aunque las empresas denunciantes pueden recurrir la decisión judicial.
El juez Pedraz ha sido criticado por su decisión inicial de ordenar el bloqueo de Telegram, considerada por algunos como un ataque a la libertad de expresión. La suspensión del bloqueo ha sido aplaudida por los defensores de la privacidad y los derechos digitales.
