Un acusado de yihadismo ha afirmado este martes que la declaración del testigo protegido que motivó la condena de 17 años que le impuso la Audiencia Nacional, posteriormente anulada por el Tribunal Supremo, es fruto de "un ajuste de cuentas".
La Audiencia Nacional repite el martes el juicio a dos yihadistas de Ceuta que incitaban a atentar, después de que el TS anulara sus condenas a 17 años de cárcel, al entender que la declaración del testigo protegido en la que se basó la sentencia se realizó sin las suficientes garantías para las defensas, según ha avanzado hoy la agencia estatal de noticias EFE.
El famoso ‘caso Emvicesa’ continúa su procedimiento y aunque de momento han sido varios los meses en los que apenas se ha hablado de él, lo cierto es que todos los trámites siguen sus procedimientos, siendo este tramo final del año cuando se comenzará a saber mucho más de un caso que revolucionó el panorama político en febrero de 2017 con la detención del ex concejero Antonio López, Que fue a prisión y las dimisiones de las entonces consejeras Susana Ramón y Rabea Mohamed. Además también fue detenido el diputado de Caballas, Mohamed Alí, aunque este se negó a dimitir y ello propició un daño evidente a su propio partido que se ha visto reflejado en las urnas en las elecciones autonómicas del 26 de mayo, pasando de cuatro diputados a uno, precisamente él.
Aunque hace unos días la Sección VI de la Audiencia Provincial de Cádiz con sede en Ceuta había previsto resolver estos recursos el próximo 2 de agosto, la fecha se ha pospuesto hasta finales de mes.
A mediados de la pasada campaña electoral para las elecciones autonómicas, ya se anunció por parte de la Ciudad que varias formaciones políticas, como la Coalición por Ceuta liderado por Tarek Mizzian, o MDyC liderado por Fátima Hamed, pero ahora se ha podido saber que lejos de ser estas formaciones las que se enfrentarán a un posible delito electoral, son Vox y Caballas a los que se les ha incoado Diligencias Previas desde el Juzgado de Instrucción nº4 de Ceuta al considerar que ambas formaciones habrían colocado propaganda electoral (carteles) en zonas no habilitadas para ello.
